Eutanazja zwierząt domowych to trudny i skomplikowany temat, a ludzie mają różne poglądy na temat tego, czy humanitarne jest uśpienie psa z problemami zdrowotnymi, czy danie mu szansy na życie.
Niedawno do weterynarza przywieziono szczeniaka z wadami wrodzonymi w celu jego uśpienia — jednak weterynarz podjął za niego decyzję.
Oliver Reeve, weterynarz z Nowej Zelandii, napisał, że ktoś przywiózł do jego szpitala 7-miesięcznego szczeniaka. Szczeniak ma nieokreślone wady wrodzone, a jego właściciel chciał, aby szczeniak został uśpiony.
Reeve jednak nie zdecydował się na eutanazję szczeniaka i sam postanowił go adoptować.
„7-tygodniowy szczeniak został przywieziony do kliniki, aby go uśpić dziś wieczorem. Bardzo smutne. Tak czy inaczej, poznajcie mojego nowego syna” – napisał na Twitterze .
A 7 week old puppy got brought into the clinic to be euthanised tonight. Very sad. Any way, meet my new son. pic.twitter.com/cIj3VuBHLh
— Oliver Reeve (@FeltonR) July 1, 2024
Decyzja weterynarza o uratowaniu życia szczeniaka spotkała się z uznaniem internautów, wielu krytykowało właściciela psa za to, że próbował uśpić psa, zamiast podjąć próbę ratowania mu życia.
„Każdy, kto choćby rozważa przyprowadzenie zdrowego zwierzaka do weterynarza w celu uśpienia, jest kompletnym łajdakiem, który powinien zostać oskarżony. To mnie wkurza” – czytamy w jednej z odpowiedzi.
„To, że ktoś mógł zrobić coś takiego tak pięknemu psu, doprowadza mnie do rozpaczy” – napisał ktoś inny. „Cieszę się, że nie pracuję w gabinecie weterynaryjnym – potrzebowałbym znacznie większego budżetu na dom i jedzenie!”
Choć wiele osób było oburzonych, nie znamy całej historii: bardzo możliwe, że poprzedni właściciel uznał, iż ze względu na wady wrodzone szczeniaka eutanazja jest humanitarnym rozwiązaniem i nie był w stanie zapewnić mu niezbędnej, szeroko zakrojonej opieki medycznej.
Reeve wyraził empatię wobec tej osoby: „Nie będę mówił o tym, jakie to wady. Ludzie prawdopodobnie będą trochę osądzać, jeśli chodzi o oddanie go z powodu tej wady” – napisał weterynarz. „Najważniejsze jest to, że pierwotny właściciel szukał opieki weterynaryjnej i nie pozwolił, aby szczeniak cierpiał”.
People shouldn’t be shamed for seeking veterinary care and electing euthanasia or surrender. Vets are not the police and we don’t want people reluctant to see us because they fear judgement.
— Oliver Reeve (@FeltonR) July 3, 2024
„Ludzie nie powinni być zawstydzeni, że szukają opieki weterynaryjnej i wybierają eutanazję lub poddanie. Weterynarze nie są policją i nie chcemy, aby ludzie niechętnie nas odwiedzali, ponieważ boją się osądu” – kontynuował. „Zabranie szczeniaka do weterynarza i wybranie humanitarnej eutanazji jest o wiele lepsze niż pozwolenie szczeniakowi cierpieć lub porzucenie go – co zdecydowanie się zdarza. Eutanazja może wydawać się nie do przyjęcia, ale jest opcją leczenia, która zachowuje dobrostan i może być wiele powodów, dla których jest wybierana”.
Reeve napisał, że nazwał swojego nowego szczeniaka „Toby” i że przeszedł pierwszą operację w celu skorygowania wad wrodzonych. Weterynarz napisał, że Toby przejdzie kolejną operację za kilka miesięcy i wtedy powinien „być w porządku”.
„Odważny mały człowieczku” – napisał.
Toby has been into the clinic today for the first surgery to correct his birth defects. He’ll need another surgery in a few months and then he (should) be all good! He did well today. Brave little man. pic.twitter.com/HIEhI8mnha
— Oliver Reeve (@FeltonR) July 3, 2024